Mostrando entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas

28 sept 2007

Coherencias políticas

Los Presupuestos Generales del Estado asignan 971,6 millones de euros al Plan del
Carbón y 76 a renovables, ahorro y eficiencia energética

Ha salido hoy en la revista de Energías Renovables, y como es bien sabido que la asignación de los recursos (la pasta) es lo que desvela la auténtica política de un gobierno estamos seguros que el nuestro apuesta realmente por las renovables, el ahorro y la eficiencia energética?...

Otras cosas que se dicen son:

La aplicación del nuevo Plan del Carbón 2006-2012, informa Efe, implicará
inversiones por 971,6 millones de euros. En cuanto a la energía nuclear, el
objetivo prioritario será que las centrales existentes funcionen con las máximas
garantías de seguridad.El Gobierno, además, quiere impulsar el gas natural y, en
el apartado de hidrocarburos, profundizará en el proceso de liberalización. El
proyecto, apunta la agencia Efe, apuesta por promover las fuentes renovables de
energía para reducir la dependencia energética y limitar las emisiones
contaminantes. Las medidas se articulan a través del Plan de Fomento de las
Energías Renovables 2005-2010 y de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia
Energética 2004-2012, que estarán dotados con 76,28 millones.


(Y no quiero decir con ello que cualquier otro sí lo hiciera : ).

17 abr 2007

Que tienen en común los biocombustibles, el FMI, Castro y Chávez?

Biocombustibles en expansión

El tema de los biocombustibles, en particular el etanol (sustituto de la gasolina) que hoy por hoy se saca de sitios como la caña de azucar o el maíz se está poniendo bastante polémico. Algunos siempre pensamos que lo de que se pudiera sacar de bebér para nuestros vehículos energívoros a partir de algo en principio reciclable como la biomasa era una noticia genial: podría ser el fin de la injusta, proteccionista e ineficiente Política Agraria Común Europea y que los agricultores del norte se puedan dedicar en los campos a producir algo que sirva y no a buscar la forma de pillar la subvención y los del sur a poder vendernos sus tomates y hacerse ricos con ellos.

Claro, las cosas luego no son tan claras: al desplazar el uso del suelo y de los alimentos pasan cosas como que sube el precio de los cultivos básicos como el maíz y en algunos sitios (como México) hay gente que no puede pagar la tortilla... es decir, que no puede comer. Punto para uno de los problemas más graves del mundo actual: la jambre. Y eso es básicamente lo que dijo el otro día el FMI; y antes que ellos Castro, y después Chávez.

Seguramente tienen razón en parte, hay que tener mucho ojito con los biocombustibles y evitar que compitan con la producción de alimentos, sólo las zonas excedentarias deberían dedicarse a producirlos. Pero en mi caso no basta para ponerme en contra de los biocombustibles. Ni siquiera me pone en contra el saber que el balance de CO2 no es tan neutro como dicen (he oído que si se considera todo el ciclo de producción del biocombustible en realidad sólo se reducen las emisiones de CO2 respecto a quemar fósiles directamente en un 30%). Es mejor eso que seguir viviendo de rentas del cretácico y calentando el planeta. Ah, y me parece sospechoso que sean Chávez (rico en petroleo), Castro (que también está descubriendo reservas interesantes en el norte de su isla), Evo y los poderosos quienes están en contra de que se desarrolle una alternativa a la fuente de su oligarquía y que abra la puerta del desarrollo a otras regiones ahora más desfavorecidas.

En resumen: cuidadito con los biocombustibles, pero tienen tan grandes ventajas que hay que explotarlos.

8 mar 2007

21 feb 2007

Visión de futuro de la generación eléctrica

Hace tres años la revista "Power Engineering Magazine" realizó un estudio entre diferentes compañías sobre las posibilidades de distintas fuentes de energía para suponer un salto adelante significativo en las formas de generación eléctrica; la respuesta era que no existía ninguna tecnología novedosa que pudiera significar una ruptura en la forma tradicional de hacer las cosas. En este link sin embargo, 3 años más tarde, se habla de que las cosas han cambiado. Las restricciones a las emisiones de CO2 y, sobre todo, el precio volatil y elevado de los combustibles fósiles tradicionales han situado a las renovables en posición de competir comercialmente en el corto plazo.

Como reflexiones curiosas, las tecnologías relacionadas con el secuestro de carbono son más gravosas que las relacionadas con los mecanismos de trading para las plantas térmicas tradicionales; y la producción de electricidad a partir de hidrógeno no resulta competitiva cuando este se produce por reformado de gas natural (sufriendo además de la volatilidad de este último combustible). Algo muy lógico, y que refuerza lo que algunos siempre hemos pensado de que no tiene sentido "tocar" una fuente de energía como el CH4 para transformarla en H2, sino electrolizar directamente el H2. Por último, respecto a la energía nuclear, se dice lo que dice todo el mundo, los nuevos generadores son interesantes, son seguros y son competitivos pero... los queremos?.

15 feb 2007

IEA y renovables

Informe completo

La IEA (Agencia Internacional de la Energía) acaba de sacar un informe sobre las energías renovables y su papel en el suministro global de energía. Se reparte en:

1. Las renovables en el suministro global de energía.
2. Escenarios de evolución de renovables hasta 2030.
3. Escenarios y estrategias de tecnologías renovables hasta 2050.

Por supuesto es interesantísimo, y por supuesto es largísimo, así que no he tenido tiempo de mirarlo. Pero, cuando lo haga, intentaré hacer un post-comentario (o si alguno de los members of this blog lo quieren hacer estaría encantado, claro :D).

8 feb 2007

Un fallo del mercado

Un fallo del mercado

Este artículo sobre el cambio climático y las conclusiones del panel internacional del clima que acaba de reunirse en Paris ha salido hoy en el ABC; no es un períodico al que personalmente tenga ni especial cariño ni suela leer. Pero hay que reconocer que está bien escrito, es riguroso y se entiende fácil así que lo linko. :)

10 ene 2007

Bruselas presenta hoy su estrategia para lograr una política energética europea

Personalmente, en cosas de política energética tiendo a sentirme bastante europeísta. Sobre todo por su apoyo a las renovables, visión de las redes del futuro (generación distribuida), preocupación por el desarrollo sostenible (reducción de emisiones de CO2), etc. que hasta incluído está en el "Tratado para una constitución para europa".

El caso es que hoy, la Comisión europea presenta su estrategia para desarrollar una política energética europea. Entre otras cosas hablan de "separar las actividades de distribución y generación", a lo que naturalmente se oponen los dos países que tienen empresas estatales cuasi-monopolísticas: francia y alemania; de incrementar la contribución de las energías renovables del 12% del consumo bruto de energía en 2010 a un... 20? en 2020; y de -atención, porque sospecho que vamos a oír hablar bastante de esto en el futuro- volver a la energía nuclear como opción de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

De nuevo se argumenta que la energía nuclear tiene a su favor los menores precios de la materia prima, menos concentración de recursos, no emisión de CO2, etc. y se reconoce que el problema de los residuos y desmantelamiento de las centrales está por resolver. Pero intuyo que, efectivamente, a medio plazo vamos a ver una vuelta a la construcción de este tipo de centrales en países como Inglaterra o... España?.

27 nov 2006

Los nuevos negocios del cambio climático

Esta noticia ha salido hoy en el madrid+d. Y va en la dirección de algo que yo también había pensado, en vez de ser una debacle absoluta, quizá kyoto y la reducción de emisiones de CO2 puede ser una buena oportunidad de abrir nuevos negocios y mejorar las cosas que se han hecho mal.

Les dejo el artículo completo.

Los nuevos negocios del cambio climático
Hace veinte años el futuro del planeta estaba en manos de los expertos. Naciones Unidas creaba el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático y los científicos comenzaban a estudiar el impacto del desarrollo económico en el clima y a dibujar varios mundos posibles.

FUENTE Cinco Días

Hoy el futuro está en nuestras manos, 'y en las de nuestros gobiernos, pero éstos, y ahí están Kioto y más recientemente Nairobi para testificarlo, parecen no darse cuenta de que los acuerdos alcanzados son insignificantes frente a la reducción del 80% que se necesita para estabilizar el efecto de la acción humana sobre la temperatura terrestre. Y si no queremos exceder el umbral de los 2 grados centígrados, una buena parte de esa reducción habrá de conseguirse antes de la mitad de siglo', explica José Ignacio Pérez Arriaga, catedrático de la Universidad Pontificia de Comillas.
Los escenarios de futuro están dibujados y las secuelas climáticas del hiperdesarrollo cuantificadas hasta el más mínimo detalle. También se ha cuantificado ya su impacto económico. Lo han hecho público recientemente un equipo de expertos liderados por sir Nicholas Stern, antiguo economista jefe del Banco Mundial. El colapso climático puede llegar a provocar una reducción anual de entre el 5% y el 20% del PIB anual. Por el contrario, el coste de reducir las emisiones de gases causantes del cambio climático, evitando así sus peores consecuencias, sólo representarían un 1% del PIB mundial, lo que no impediría seguir creciendo de manera saludable.
Pero las proyecciones de los expertos están lejos de una visión apocalíptica del problema. Es más, Stern y sus colegas anuncian un futuro prometedor para las economías que apuesten por el desarrollo sostenible, y entre otras cosas estiman que el mercado de las tecnologías eficientes en carbono podrían alcanzar los 500.000 millones de euros en 2050. El futuro es de los emprendedores.
Capturar el dióxido de carbono que se genera y almacenarlo como si de un residuo nuclear se tratase puede convertirse en una nueva línea de negocio puntera para un buen puñado de industrias tecnológicas; sustituir las plantas de carbón proyectadas por nuevas plantas nucleares o multiplicar la energía eólica por 80 y generar hidrógeno para los coches son otras ofertas que auguran réditos en el medio plazo; y probar sistemas que cosechen la energía solar en órbita y la trasmitan a la tierra a través de microondas es apostar por la investigación, pero también por un negocio que puede resultar muy rentable en el largo plazo.
La Fundación Bankinter acaba de hacer público el último documento elaborado por su Future Trends Forum, donde un exclusivo grupo de líderes de opinión y expertos en energía debaten, entre otras cosas, sobre los nuevos nichos de negocio. Las oportunidades son múltiples y afectan a diversos sectores: el automóvil y sus coches híbridos, la industria energética y sus biocombustibles, los seguros y los productos de gestión del riesgo frente a las oscilaciones de los precios o las incidencias del clima, los transportes, la construcción y sus edificios sostenibles y climatizados, con una importante industria auxiliar alrededor y en continuo auge, las tecnologías de la información al servicio del consumo eficiente, e incluso la agricultura, como proveedora de materias primas para la producción de energía.
Los trabajos de Robert Socolow y Stephen Pacala en la Universidad de Princeton han demostrado que cambiar el curso de la historia requiere un esfuerzo gubernamental que excede con mucho los pequeños y cotidianos actos familiares de los ciudadanos.
Pero sus propuestas no invalidan las acciones individuales. El enorme trabajo de modificar nuestro estilo de vida para que vuelva a estar en equilibrio con la Tierra no es tan abrumador cuando se reduce a esas parcelas de influencia que cada uno de nosotros tiene a su alcance.
Los más comprometidos practican la jardinería ecológica, no usan el coche, elaboran compost (basura doméstica reciclada) y utilizan energías alternativas. Pero también hay un puñado de cosas sencillas que mejoran el mundo. Siempre hemos pensado que la publicidad que recibimos en casa es sólo un enorme engorro, sin embargo, es también un importante problema medioambiental. Si alguna vez amontonáramos todo este papel superfluo, uno comprendería de qué estamos hablando. Además se desperdicia una gran cantidad de tinta y energía en su fabricación y transporte. Si solamente 100.000 personas eliminaran sus nombres de los listados y rechazasen los envíos publicitarios y promocionales que llegan a su buzón se conseguirían salvar cada año 150.000 árboles, y si lo hicieron un millón de personas podríamos salvar millón y medio.
Reciclar, usar electrodomésticos eficientes, recargar las pilas, eliminar el corcho blanco de los regalos, evitar comprar productos que contengan sustancias tóxicas, rechazar el PVC, reducir el máximo el uso de aluminio y plástico en la cocina, reutilizar los escombros de las obras o hacer jabón con el aceite usado son actos al alcance de todos.Autor: Marta Matute